Autodesk Docs vs Cooperlink
Cooperlink scoort 39 punten hoger dan Autodesk Docs bij bim-samenwerking en cde-platformen op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: IFC-modellen bekijken zonder BIM-licentie, issues uitwisselen via BCF (openBIM) en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Autodesk Docs | Cooperlink |
|---|---|---|
| BIM-samenwerking en CDE-platformen | 46 /100 | 85 /100 |
| IFC-modellen bekijken zonder BIM-licentie | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Issues uitwisselen via BCF (openBIM) | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Documentbeheer volgens ISO 19650 | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app voor de werf | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Data in de EU | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | EN | FR, EN |
| Prijs vanaf | Op aanvraag | Op aanvraag |
-
Autodesk Docs
Bedrijven die al met Autodesk-software zoals Revit werken en één gemeenschappelijke dataomgeving binnen die suite zoeken.
-
Cooperlink
Aannemers en bouwheren die documentstromen en BIM-coördinatie over meerdere partijen en bestaande tools heen willen beheren.