Billit vs Octopus
Billit scoort 9 punten hoger dan Octopus bij peppol e-facturatie voor kmo's op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: mobiele app. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Billit | Octopus |
|---|---|---|
| Peppol e-facturatie voor kmo's | 92 /100 | 83 /100 |
| Erkend Peppol access point of verbonden via één | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Facturen versturen én ontvangen via Peppol | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Koppeling met boekhouding | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Gratis versie beschikbaar | Nee | Nee |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Prijs publiek op de website | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR, EN | NL, FR |
| Prijs vanaf | €6,9 / ondernemingsnummer/maand (tot 25 documenten, jaarlijks) | €10 / maand (Klantenportaal, jaarlijks gefactureerd) |
-
Billit
Kmo's en zelfstandigen die Peppol-facturatie willen naast het boekhoudpakket van hun boekhouder.
-
Octopus
Ondernemers waarvan de accountant met Octopus werkt.