Inriver vs Perfion PIM
Inriver scoort 15 punten hoger dan Perfion PIM bij pim-software (productinformatiebeheer) op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: ETIM-classificatie, beheer van beelden en documenten (DAM), open API en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Inriver | Perfion PIM |
|---|---|---|
| PIM-software (productinformatiebeheer) | 69 /100 | 54 /100 |
| ETIM-classificatie | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Productdata naar kanalen en datapools sturen | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Beheer van beelden en documenten (DAM) | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Meertalige productteksten | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Open API | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Werkt in het Nederlands en Frans | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | FR, EN | EN |
| Prijs vanaf | Onbekend | Onbekend |
-
Inriver
Middelgrote en grote fabrikanten die productcontent naar veel kanalen en markten publiceren.
-
Perfion PIM
Fabrikanten en groothandels die productdata vanuit hun ERP naar web en print willen sturen.