Quentic vs Yokogawa RAP Permit to Work
Yokogawa RAP Permit to Work scoort 8 punten hoger dan Quentic bij werkvergunningsystemen op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: detectie van conflicterende werken, werkt in het Nederlands en Frans en prijs publiek op de website. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Quentic | Yokogawa RAP Permit to Work |
|---|---|---|
| Werkvergunningsystemen | 71 /100 | 79 /100 |
| Digitale werkvergunningen met goedkeuringsflow | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Beheer van isolaties (LOTO) | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Detectie van conflicterende werken | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Risicoanalyse gekoppeld aan de vergunning | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app op de werkvloer | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Prijs publiek op de website | Nee | Onvoldoende gegevens |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prijs vanaf | Onbekend | Onbekend |
-
Quentic
Industriële sites die veiligheidsinstructies voor externen willen digitaliseren binnen hun EHS-platform.
-
Yokogawa RAP Permit to Work
Proces- en energiesites die een gespecialiseerd Control of Work-pakket zoeken met isolatiebeheer.