All-Connects Checkin@Work vs Share@Work
All-Connects Checkin@Work scoort 23 punten hoger dan Share@Work bij toegangscontrolesystemen voor werven op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | All-Connects Checkin@Work | Share@Work |
|---|---|---|
| Toegangscontrolesystemen voor werven | 92 /100 | 69 /100 |
| Werkt met tourniquets of poorten op de werf | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Leest Construbadge, LISA-badge of eID | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Controle van onderaannemers en attesten | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app voor werfleiding | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | app, qr, badge, terminal | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR, EN | NL |
| Prijs vanaf | Op aanvraag | Onbekend |
-
All-Connects Checkin@Work
Bouwbedrijven die per registratie willen betalen en verschillende registratiemethodes per werf willen combineren.
-
Share@Work
Hoofdaannemers die de controle van de onderaannemingsketen willen koppelen aan de toegang tot de werf.