CGM OXYGEN vs KineQuick
KineQuick scoort 40 punten hoger dan CGM OXYGEN bij kinesitherapiesoftware op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: patiënten boeken online een afspraak, werkt in de cloud, zonder eigen server en prijs publiek op de website. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | CGM OXYGEN | KineQuick |
|---|---|---|
| Kinesitherapiesoftware | 60 /100 | 100 /100 |
| Koppeling met eHealth en MyCareNet (eAttest, eFact) | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Patiënten boeken online een afspraak | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Mobiele app (ook voor huisbezoeken) | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in de cloud, zonder eigen server | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Prijs publiek op de website | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR | NL, FR |
| Prijs vanaf | Onbekend | €66 / praktijk/maand (1 kinesitherapeut, excl. btw, jaarcontract) |
-
CGM OXYGEN
Kinesitherapeuten die agenda en dossiers ook mobiel via een webapp willen raadplegen.
-
KineQuick
Kinesitherapeuten die patiënten 24/7 zelf laten boeken en vanaf elk toestel willen werken.