Heras Smart Access vs Share@Work
Heras Smart Access scoort 16 punten hoger dan Share@Work bij toegangscontrolesystemen voor werven op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO, mobiele app voor werfleiding en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Heras Smart Access | Share@Work |
|---|---|---|
| Toegangscontrolesystemen voor werven | 85 /100 | 69 /100 |
| Werkt met tourniquets of poorten op de werf | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Leest Construbadge, LISA-badge of eID | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Controle van onderaannemers en attesten | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app voor werfleiding | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | badge, terminal | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR | NL |
| Prijs vanaf | Op aanvraag | Onbekend |
-
Heras Smart Access
Grote, omheinde werven die toegang fysiek willen afdwingen aan de ingang.
-
Share@Work
Hoofdaannemers die de controle van de onderaannemingsketen willen koppelen aan de toegang tot de werf.