Octopus vs Yuki
Yuki scoort 17 punten hoger dan Octopus bij peppol e-facturatie voor kmo's op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Alleen Yuki voldoet met een bron aan: gratis versie beschikbaar.
Geen bron bij minstens één van beide: mobiele app. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Octopus | Yuki |
|---|---|---|
| Peppol e-facturatie voor kmo's | 83 /100 | 100 /100 |
| Erkend Peppol access point of verbonden via één | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Facturen versturen én ontvangen via Peppol | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Koppeling met boekhouding | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Gratis versie beschikbaar | Nee | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Prijs publiek op de website | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR | NL, FR, EN |
| Prijs vanaf | €10 / maand (Klantenportaal, jaarlijks gefactureerd) | €23,5 / maand (Small, 50 verwerkte facturen, incl. Peppol versturen) |
-
Octopus
Ondernemers waarvan de accountant met Octopus werkt.
-
Yuki
Kmo's waarvan de accountant met Yuki werkt en die Peppol in de boekhouding zelf willen.