Quentic vs Share@Work
Share@Work scoort 54 punten hoger dan Quentic bij software voor contractormanagement op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: prekwalificatie van aannemers, opvolging van attesten en vervaldata, aanmelding en toegang op de site, online veiligheidsinstructie, controle inhoudingsplicht RSZ en fiscus en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Quentic | Share@Work |
|---|---|---|
| Software voor contractormanagement | 15 /100 | 69 /100 |
| Prekwalificatie van aannemers | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Opvolging van attesten en vervaldata | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Aanmelding en toegang op de site | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Online veiligheidsinstructie | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Controle inhoudingsplicht RSZ en fiscus | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR, EN | NL |
| Prijs vanaf | Onbekend | Onbekend |
-
Quentic
Industriële sites die veiligheidsinstructies voor externen willen digitaliseren binnen hun EHS-platform.
-
Share@Work
Hoofdaannemers die de controle van de onderaannemingsketen willen koppelen aan de toegang tot de werf.