Quentic vs Share@Work
Share@Work obtient 54 points de plus que Quentic parmi les logiciels de gestion des sous-traitants selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : préqualification des sous-traitants, suivi des attestations et dates d'expiration, enregistrement et accès au site, accueil sécurité en ligne, contrôle obligation de retenue ONSS et fisc et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Quentic | Share@Work |
|---|---|---|
| Logiciels de gestion des sous-traitants | 15 /100 | 69 /100 |
| Préqualification des sous-traitants | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Suivi des attestations et dates d'expiration | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Enregistrement et accès au site | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Accueil sécurité en ligne | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Contrôle obligation de retenue ONSS et fisc | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, FR, EN | NL |
| Prix à partir de | Inconnu | Inconnu |
-
Quentic
Sites industriels qui veulent numériser les instructions de sécurité pour externes dans leur plateforme EHS.
-
Share@Work
Entreprises générales qui veulent lier le contrôle de la chaîne de sous-traitance à l'accès au chantier.