CAME ACS01 vs Zen
Zen scoort 15 punten hoger dan CAME ACS01 bij toegangscontrolesystemen voor werven op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: werkt met tourniquets of poorten op de werf, leest Construbadge, LISA-badge of eID, registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO, controle van onderaannemers en attesten en mobiele app voor werfleiding. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | CAME ACS01 | Zen |
|---|---|---|
| Toegangscontrolesystemen voor werven | 31 /100 | 46 /100 |
| Werkt met tourniquets of poorten op de werf | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Leest Construbadge, LISA-badge of eID | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Controle van onderaannemers en attesten | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Mobiele app voor werfleiding | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | app, badge |
| Talen | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prijs vanaf | Onbekend | Onbekend |
-
CAME ACS01
Werven die fysieke toegangshardware met badgebeheer nodig hebben, los van de Checkinatwork-registratie.
-
Zen
Hoofdaannemers die aanwezigheid, onderaannemers en toegang op grote werven samen willen opvolgen.