CAME ACS01 vs Zen
Zen obtient 15 points de plus que CAME ACS01 parmi les systèmes de contrôle d'accès pour chantiers selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier, lit Construbadge, badge LISA ou eID, enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO, contrôle des sous-traitants et attestations et application mobile pour la direction de chantier. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | CAME ACS01 | Zen |
|---|---|---|
| Systèmes de contrôle d'accès pour chantiers | 31 /100 | 46 /100 |
| Fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Lit Construbadge, badge LISA ou eID | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Contrôle des sous-traitants et attestations | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Application mobile pour la direction de chantier | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | app, badge |
| Langues | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | Inconnu | Inconnu |
-
CAME ACS01
Chantiers qui ont besoin de matériel d'accès physique avec gestion de badges, indépendamment de l'enregistrement Checkinatwork.
-
Zen
Entrepreneurs principaux qui veulent suivre ensemble présences, sous-traitants et accès sur de grands chantiers.