CAME ACS01 vs Share@Work
Share@Work scoort 38 punten hoger dan CAME ACS01 bij toegangscontrolesystemen voor werven op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Op de criteria waarvoor we bij allebei een bron vonden, verschillen ze niet.
Geen bron bij minstens één van beide: leest Construbadge, LISA-badge of eID, registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO, controle van onderaannemers en attesten, mobiele app voor werfleiding en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | CAME ACS01 | Share@Work |
|---|---|---|
| Toegangscontrolesystemen voor werven | 31 /100 | 69 /100 |
| Werkt met tourniquets of poorten op de werf | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Leest Construbadge, LISA-badge of eID | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Registreert automatisch in Checkinatwork/CIAO | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Controle van onderaannemers en attesten | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Mobiele app voor werfleiding | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, FR, EN | NL |
| Prijs vanaf | Onbekend | Onbekend |
-
CAME ACS01
Werven die fysieke toegangshardware met badgebeheer nodig hebben, los van de Checkinatwork-registratie.
-
Share@Work
Hoofdaannemers die de controle van de onderaannemingsketen willen koppelen aan de toegang tot de werf.