CAME ACS01 vs Share@Work
Share@Work obtient 38 points de plus que CAME ACS01 parmi les systèmes de contrôle d'accès pour chantiers selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : lit Construbadge, badge LISA ou eID, enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO, contrôle des sous-traitants et attestations, application mobile pour la direction de chantier et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | CAME ACS01 | Share@Work |
|---|---|---|
| Systèmes de contrôle d'accès pour chantiers | 31 /100 | 69 /100 |
| Fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Lit Construbadge, badge LISA ou eID | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Contrôle des sous-traitants et attestations | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Application mobile pour la direction de chantier | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, FR, EN | NL |
| Prix à partir de | Inconnu | Inconnu |
-
CAME ACS01
Chantiers qui ont besoin de matériel d'accès physique avec gestion de badges, indépendamment de l'enregistrement Checkinatwork.
-
Share@Work
Entreprises générales qui veulent lier le contrôle de la chaîne de sous-traitance à l'accès au chantier.