Cooperlink vs Qonic
Cooperlink scoort 8 punten hoger dan Qonic bij bim-samenwerking en cde-platformen op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Alleen Cooperlink voldoet met een bron aan: documentbeheer volgens ISO 19650.
Alleen Qonic voldoet met een bron aan: prijs publiek op de website.
Geen bron bij minstens één van beide: werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Cooperlink | Qonic |
|---|---|---|
| BIM-samenwerking en CDE-platformen | 85 /100 | 77 /100 |
| IFC-modellen bekijken zonder BIM-licentie | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Issues uitwisselen via BCF (openBIM) | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Documentbeheer volgens ISO 19650 | ✓ Ja | Nee |
| Mobiele app voor de werf | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Data in de EU | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | Nee | ✓ Ja |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | FR, EN | EN |
| Prijs vanaf | Op aanvraag | Onbekend |
-
Cooperlink
Aannemers en bouwheren die documentstromen en BIM-coördinatie over meerdere partijen en bestaande tools heen willen beheren.
-
Qonic
Ontwerp- en BIM-teams die IFC-modellen in de browser willen delen en bewerken zonder BIM-licentie voor elke projectpartner.