Cooperlink vs Qonic
Cooperlink obtient 8 points de plus que Qonic parmi les plateformes de collaboration bim et cde selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Seul Cooperlink répond, avec une source, à : gestion documentaire selon ISO 19650.
Seul Qonic répond, avec une source, à : prix public sur le site.
Pas de source pour au moins l'un des deux : fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Cooperlink | Qonic |
|---|---|---|
| Plateformes de collaboration BIM et CDE | 85 /100 | 77 /100 |
| Visualiser des modèles IFC sans licence BIM | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Échange d'issues via BCF (openBIM) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Gestion documentaire selon ISO 19650 | ✓ Oui | Non |
| Application mobile pour le chantier | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Données dans l'UE | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | Non | ✓ Oui |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | FR, EN | EN |
| Prix à partir de | Sur demande | Inconnu |
-
Cooperlink
Entreprises et maîtres d'ouvrage qui veulent gérer les flux documentaires et la coordination BIM entre plusieurs parties et outils existants.
-
Qonic
Équipes de conception et BIM qui veulent partager et modifier des modèles IFC dans le navigateur sans licence BIM pour chaque partenaire.