Mitti (by SafetyCulture) vs Quentic
Mitti (by SafetyCulture) scoort 7 punten hoger dan Quentic bij vgm/qhse-software en lmra-apps op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Alleen Mitti (by SafetyCulture) voldoet met een bron aan: prijs publiek op de website.
Geen bron bij minstens één van beide: werkt offline en werkt in het Nederlands en Frans. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | Mitti (by SafetyCulture) | Quentic |
|---|---|---|
| VGM/QHSE-software en LMRA-apps | 92 /100 | 85 /100 |
| Inspecties en checklists, ook LMRA | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Incidenten en bijna-ongevallen melden en opvolgen | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Opvolging van acties | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Mobiele app | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt offline | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Prijs publiek op de website | ✓ Ja | Nee |
| Registratiemethoden | Onvoldoende gegevens | Onvoldoende gegevens |
| Talen | NL, EN, FR | NL, FR, EN |
| Prijs vanaf | €24 / licentie/maand (USD, jaarlijks gefactureerd) | Onbekend |
-
Mitti (by SafetyCulture)
Teams die snel met digitale checklists en meldingen willen starten zonder implementatietraject.
-
Quentic
Industriële sites die veiligheidsinstructies voor externen willen digitaliseren binnen hun EHS-platform.