Mitti (by SafetyCulture) vs Quentic
Mitti (by SafetyCulture) obtient 7 points de plus que Quentic parmi les logiciels qhse / sse et applications lmra selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Seul Mitti (by SafetyCulture) répond, avec une source, à : prix public sur le site.
Pas de source pour au moins l'un des deux : fonctionne hors ligne et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Mitti (by SafetyCulture) | Quentic |
|---|---|---|
| Logiciels QHSE / SSE et applications LMRA | 92 /100 | 85 /100 |
| Inspections et check-lists, y compris LMRA | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Déclaration et suivi des incidents et presque-accidents | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Suivi des actions correctives | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Application mobile | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne hors ligne | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | ✓ Oui | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, EN, FR | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | €24 / licentie/maand (USD, jaarlijks gefactureerd) | Inconnu |
-
Mitti (by SafetyCulture)
Équipes qui veulent démarrer rapidement avec des check-lists et signalements numériques sans projet d'implémentation.
-
Quentic
Sites industriels qui veulent numériser les instructions de sécurité pour externes dans leur plateforme EHS.