T-Report vs WerfCheck
T-Report scoort 7 punten hoger dan WerfCheck bij checkinatwork-apps op onze gepubliceerde criteria.
Waar verschillen ze?
Alleen T-Report voldoet met een bron aan: werkt in het Nederlands en Frans.
Geen bron bij minstens één van beide: meer dan één registratiemethode en koppeling met sociaal secretariaat. Vraag het na bij de leverancier.
| Gegevens per criterium | T-Report | WerfCheck |
|---|---|---|
| Checkinatwork-apps | 86 /100 | 79 /100 |
| Klaar voor CIAO (in- en uitchecken) | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Automatisch doorsturen naar RSZ | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Meer dan één registratiemethode | Onvoldoende gegevens | ✓ Ja |
| Koppeling met sociaal secretariaat | ✓ Ja | Onvoldoende gegevens |
| Tijdsregistratie in dezelfde tool | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Werkt in het Nederlands en Frans | ✓ Ja | Nee |
| Prijs publiek op de website | ✓ Ja | ✓ Ja |
| Registratiemethoden | app, gps | app, gps |
| Talen | NL, FR, EN | NL |
| Prijs vanaf | €7,6 / persoon/maand (basisabonnement; Check-in@Work en Check-in/Out zijn betalende opties zonder publieke prijs) | €5 / gebruiker/maand |
-
T-Report
Bouw-, installatie- en servicebedrijven die planning, uren en Checkinatwork in één tool willen, met export naar Acerta, Partena, Group S of Liantis.
-
WerfCheck
Kleine Vlaamse bouwbedrijven die een eenvoudige app zonder hardware zoeken.