All-Connects Checkin@Work vs CAME ACS01
All-Connects Checkin@Work obtient 61 points de plus que CAME ACS01 parmi les systèmes de contrôle d'accès pour chantiers selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : lit Construbadge, badge LISA ou eID, enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO, contrôle des sous-traitants et attestations et application mobile pour la direction de chantier. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | All-Connects Checkin@Work | CAME ACS01 |
|---|---|---|
| Systèmes de contrôle d'accès pour chantiers | 92 /100 | 31 /100 |
| Fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Lit Construbadge, badge LISA ou eID | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Contrôle des sous-traitants et attestations | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Application mobile pour la direction de chantier | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | app, qr, badge, terminal | Données insuffisantes |
| Langues | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | Sur demande | Inconnu |
-
All-Connects Checkin@Work
Entreprises de construction qui veulent payer par enregistrement et combiner plusieurs méthodes par chantier.
-
CAME ACS01
Chantiers qui ont besoin de matériel d'accès physique avec gestion de badges, indépendamment de l'enregistrement Checkinatwork.