eWastra vs TransFollow
eWastra et TransFollow ont le même score parmi les solutions de lettre de voiture électronique (e-cmr). Voyez critère par critère où ils diffèrent.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : prix public sur le site. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | eWastra | TransFollow |
|---|---|---|
| Solutions de lettre de voiture électronique (e-CMR) | 91 /100 | 91 /100 |
| Signature électronique au chargement et à la livraison | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Application chauffeur pour la lettre de voiture | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Connexion avec un TMS ou un logiciel de planification | ✓ Oui | ✓ Oui |
| API ouverte | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | Inconnu | Inconnu |
-
eWastra
Transporteurs et chargeurs qui veulent relier l'e-CMR et les documents déchets à leur ERP ou TMS dans une seule plateforme.
-
TransFollow
Chargeurs et transporteurs qui veulent échanger des e-CMR avec des partenaires utilisant chacun un TMS différent.