TenForce vs Yokogawa RAP Permit to Work
TenForce obtient 7 points de plus que Yokogawa RAP Permit to Work parmi les systèmes de permis de travail selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : détection des travaux en conflit, fonctionne en néerlandais et en français et prix public sur le site. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | TenForce | Yokogawa RAP Permit to Work |
|---|---|---|
| Systèmes de permis de travail | 86 /100 | 79 /100 |
| Permis de travail numériques avec circuit d'approbation | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Gestion des consignations (LOTO) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Détection des travaux en conflit | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Analyse de risques liée au permis | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Application mobile sur le terrain | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | Inconnu | Inconnu |
-
TenForce
Sites chimiques et de process qui veulent gérer permis, consignations et SIMOPS dans une seule plateforme EHSQ.
-
Yokogawa RAP Permit to Work
Sites de process et d'énergie qui cherchent une suite Control of Work spécialisée avec gestion des consignations.