Inriver vs Quable PIM
Quable PIM obtient 16 points de plus que Inriver parmi les logiciels pim (gestion de l'information produit) selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : gestion des images et documents (DAM) et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Inriver | Quable PIM |
|---|---|---|
| Logiciels PIM (gestion de l'information produit) | 69 /100 | 85 /100 |
| Classification ETIM | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Diffusion des données produit vers canaux et pools de données | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Gestion des images et documents (DAM) | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Contenu produit multilingue | ✓ Oui | ✓ Oui |
| API ouverte | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | FR, EN | FR, EN |
| Prix à partir de | Inconnu | Sur demande |
-
Inriver
Fabricants moyens et grands qui publient du contenu produit vers de nombreux canaux et marchés.
-
Quable PIM
Fabricants de produits techniques qui doivent livrer des catalogues ETIM et FAB-DIS aux distributeurs.