SynaptiQ vs Sitemark
SynaptiQ obtient 23 points de plus que Sitemark parmi les logiciels de supervision photovoltaïque selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : compatible avec des onduleurs de plusieurs marques, pilote la batterie ou la consommation et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | SynaptiQ | Sitemark |
|---|---|---|
| Logiciels de supervision photovoltaïque | 69 /100 | 46 /100 |
| Compatible avec des onduleurs de plusieurs marques | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Alertes automatiques en cas de panne ou de baisse de production | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Vue de plusieurs installations dans un seul portail | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Pilote la batterie ou la consommation | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Application mobile | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | EN | EN |
| Prix à partir de | Sur demande | Sur demande |
-
SynaptiQ
Propriétaires, asset managers et sociétés d'O&M avec un portefeuille de grands parcs solaires de marques différentes.
-
Sitemark
Équipes O&M et propriétaires de grands parcs solaires qui veulent gérer inspections et maintenance de façon centralisée.