AutoCheckIn vs Heras Smart Access
AutoCheckIn obtient 43 points de plus que Heras Smart Access parmi les applications checkinatwork selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Seul AutoCheckIn répond, avec une source, à : prix public sur le site.
Pas de source pour au moins l'un des deux : prêt pour CIAO (entrée et sortie), lien avec le secrétariat social et pointage dans le même outil. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | AutoCheckIn | Heras Smart Access |
|---|---|---|
| Applications Checkinatwork | 86 /100 | 43 /100 |
| Prêt pour CIAO (entrée et sortie) | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Transmission automatique à l'ONSS | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Plusieurs méthodes d'enregistrement | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Lien avec le secrétariat social | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Pointage dans le même outil | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | ✓ Oui | Non |
| Méthodes d'enregistrement | app, gps, qr | badge, terminal |
| Langues | NL, FR, EN | NL, FR |
| Prix à partir de | €7 / gebruiker/maand (excl. btw) | Sur demande |
-
AutoCheckIn
Petites et moyennes entreprises de construction qui veulent enregistrer sans badges ni pointeuses.
-
Heras Smart Access
Grands chantiers clôturés qui veulent imposer physiquement l'accès à l'entrée.