AutoCheckIn vs Shyfter
Shyfter obtient 14 points de plus que AutoCheckIn parmi les applications checkinatwork selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : lien avec le secrétariat social. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | AutoCheckIn | Shyfter |
|---|---|---|
| Applications Checkinatwork | 86 /100 | 100 /100 |
| Prêt pour CIAO (entrée et sortie) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Transmission automatique à l'ONSS | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Plusieurs méthodes d'enregistrement | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Lien avec le secrétariat social | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Pointage dans le même outil | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Méthodes d'enregistrement | app, gps, qr | app, qr |
| Langues | NL, FR, EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | €7 / gebruiker/maand (excl. btw) | €39 / maand (Time tracking-plan; Check In&Out @Work is een betalende optie zonder publieke prijs) |
-
AutoCheckIn
Petites et moyennes entreprises de construction qui veulent enregistrer sans badges ni pointeuses.
-
Shyfter
Entreprises de nettoyage et travail posté avec des horaires variables.