Azumuta vs Mitti (by SafetyCulture)
Azumuta obtient 15 points de plus que Mitti (by SafetyCulture) parmi les logiciels de gestion de la qualité (iso) selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Seul Mitti (by SafetyCulture) répond, avec une source, à : prix public sur le site.
Pas de source pour au moins l'un des deux : gestion documentaire avec versions et approbation et prend en charge plusieurs normes ISO (9001, 14001, 45001). Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Azumuta | Mitti (by SafetyCulture) |
|---|---|---|
| Logiciels de gestion de la qualité (ISO) | 77 /100 | 62 /100 |
| Gestion documentaire avec versions et approbation | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Non-conformités et actions correctives (CAPA) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Planification et réalisation des audits internes | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prend en charge plusieurs normes ISO (9001, 14001, 45001) | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Application mobile | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Non | ✓ Oui |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, FR, EN | NL, EN, FR |
| Prix à partir de | Sur demande | €24 / licentie/maand (USD, jaarlijks gefactureerd) |
-
Azumuta
Entreprises d'assemblage qui veulent numériser instructions et contrôles papier tout en collectant des données d'atelier.
-
Mitti (by SafetyCulture)
Équipes qui veulent démarrer rapidement avec des check-lists et signalements numériques sans projet d'implémentation.