Bumbal vs CargoLedger
Bumbal obtient 33 points de plus que CargoLedger parmi les applications de preuve de livraison selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : le client reçoit automatiquement une ETA ou un suivi, optimise automatiquement les tournées à plusieurs arrêts, l'application fonctionne hors ligne, fonctionne en néerlandais et en français et prix public sur le site. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Bumbal | CargoLedger |
|---|---|---|
| Applications de preuve de livraison | 83 /100 | 50 /100 |
| Preuve de livraison numérique avec signature et photo | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Le client reçoit automatiquement une ETA ou un suivi | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Optimise automatiquement les tournées à plusieurs arrêts | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| API ouverte ou intégrations standard | ✓ Oui | ✓ Oui |
| L'application fonctionne hors ligne | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | NL, EN | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | €40,5 / voertuig/maand (jaarbetaling) | Inconnu |
-
Bumbal
Livreurs de marchandises volumineuses ou lourdes qui veulent combiner preuve de livraison, communication client et rendez-vous.
-
CargoLedger
Chargeurs et transporteurs qui veulent conserver, en plus de l'e-CMR, un dossier de preuve complet par envoi.