9ID vs Share@Work
9ID obtient 8 points de plus que Share@Work parmi les logiciels de gestion des sous-traitants selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Seul 9ID répond, avec une source, à : prix public sur le site.
Pas de source pour au moins l'un des deux : accueil sécurité en ligne, contrôle obligation de retenue ONSS et fisc et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | 9ID | Share@Work |
|---|---|---|
| Logiciels de gestion des sous-traitants | 77 /100 | 69 /100 |
| Préqualification des sous-traitants | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Suivi des attestations et dates d'expiration | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Enregistrement et accès au site | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Accueil sécurité en ligne | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Contrôle obligation de retenue ONSS et fisc | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Prix public sur le site | ✓ Oui | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | Données insuffisantes |
| Langues | EN | NL |
| Prix à partir de | €200 / maand (credits per controle) | Inconnu |
-
9ID
Sites de production et logistiques avec beaucoup de contractants et chauffeurs externes qui veulent automatiser vérification et accès.
-
Share@Work
Entreprises générales qui veulent lier le contrôle de la chaîne de sous-traitance à l'accès au chantier.