Share@Work vs Suivo
Share@Work obtient 15 points de plus que Suivo parmi les systèmes de contrôle d'accès pour chantiers selon nos critères publiés.
Où se distinguent-ils ?
Sur les critères pour lesquels nous avons une source pour les deux, ils ne se distinguent pas.
Pas de source pour au moins l'un des deux : fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier, enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO, contrôle des sous-traitants et attestations et fonctionne en néerlandais et en français. Demandez-le à l'éditeur.
| Données par critère | Share@Work | Suivo |
|---|---|---|
| Systèmes de contrôle d'accès pour chantiers | 69 /100 | 54 /100 |
| Fonctionne avec tourniquets ou portillons sur chantier | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Lit Construbadge, badge LISA ou eID | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Enregistre automatiquement dans Checkinatwork/CIAO | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Contrôle des sous-traitants et attestations | ✓ Oui | Données insuffisantes |
| Application mobile pour la direction de chantier | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Fonctionne en néerlandais et en français | Données insuffisantes | ✓ Oui |
| Prix public sur le site | Non | Non |
| Méthodes d'enregistrement | Données insuffisantes | app, terminal, badge |
| Langues | NL | NL, FR, EN |
| Prix à partir de | Inconnu | Sur demande |
-
Share@Work
Entreprises générales qui veulent lier le contrôle de la chaîne de sous-traitance à l'accès au chantier.
-
Suivo
Entreprises de construction et d'infrastructure qui veulent relier présence, pointage et véhicules dans une seule plateforme.